3月25日，医药卫生管理学院举办了华中科技大学同济医管学术讲堂第三十二期学术讲座。本次讲堂特邀武汉大学信息管理学院陆泉教授作为主讲嘉宾，以“国家社科基金项目申报评审经验分享”为主题，结合多年基金申报、评审及跨学科研究经验，为学院师生带来全方位、实用性极强的申报指导。讲座由学院副院长马敬东教授主持并致欢迎辞。学院教师及博硕士研究生共50余人参与本次活动。

陆泉教授从基金评审的实际场景出发，围绕专家评审的核心逻辑展开系统讲解。他指出，当前基金评审存在时间紧、任务重的普遍特点，专家对申报材料的判断往往从题目形成第一印象，选题质量对于申报成功具有决定性意义。他强调，国家基金申报已呈现从学科导向向领域导向、问题导向转变的显著趋势，跨学科评审成为常态，申报者需兼顾学科内认同与跨学科理解，让研究贴合国家和时代前沿。

针对申报核心环节，陆泉教授重点拆解了选题的五大关键标准：新颖性、无歧义、科学问题明确、体量适配、紧扣前沿，建议申报者聚焦“有限目标、小切口深研究”。他结合自身申报重大项目的实战经验，讲解了指南与选题的适配策略——青年、规划、重点类项目可突破指南限制，以专家需求为导向选题目；重大项目则需秉持“排他性选择”，重点论证“只有我最适合做”的核心优势，同时在申报材料开篇即凸显研究的现实紧迫性。

在申报材料撰写环节，陆泉教授将论证部分定义为申报的“抢救机会”，针对科学问题界定、核心术语解释、研究内容与题目呼应、研究难点凸显等关键要点给出实操建议。他强调，申报材料需做到“专家无法扣分”，科学问题要清晰准确，核心术语必须明确定义，研究难点需体现“难度高、我能解”的专属优势，同时通过“一分钟故事检验”打磨材料，确保核心信息能快速被理解认同。此外，他还分享了关键词选择、跨学科评审专家匹配、在研项目申报注意事项等实操细节，提醒师生避免缩写使用、题目与内容脱节、过度夸大创新性等常见问题。

讲座互动环节，与会师生围绕跨学科研究基础衔接、自科与社科申报差异、在研项目申报时间规划、青年学者选题方向等实际问题展开提问。陆泉教授结合优秀学者跨学科申报重大项目案例，以及高校基金申报的典型误区，对问题逐一细致解答，尤其针对青年学者“换题目恐失研究基础”的困惑，提出“研究基础是延续发展而非固定重复”的观点，建议结合前沿问题挖掘自身基础的适配性，避免陷入小众理论的内卷。

活动最后，副院长马敬东教授总结表示，陆泉教授的讲座直击基金申报的痛点、难点，既有评审视角的底层逻辑分析，又有申报全流程的实操技巧，更结合大量跨学科申报的真实案例，为师生提供了极具指导性的申报思路。本次讲座帮助师生厘清基金申报的核心要点，拓展跨学科研究的视野，为学院提升基金申报成功率、培育高质量科研项目奠定了坚实基础。与会师生纷纷表示，将把讲座中的技巧与思路运用到实际申报工作中，紧扣国家需求、聚焦前沿问题，打磨出更高质量的申报材料。