电影《2012》热映后曾激起一阵热烈的讨论，人们热衷于讨论那灾难的时刻会不会发生。由于影片太过真实， NASA不得不出来辟谣，平息人们的恐惧。

而几个月过后，全球范围内地质灾害频发，人心诚惶诚恐，有一群人在这个时候就跳出来说话，而且内容总是积极向上的。这群人被人们称之为专家，不过最近被换成了“砖家”。

专家先前的定义是“对某一事物精通，或者说有独到的见解的人。我们称他/她是这一领域的专家”（百度百科）。为何现在网上又有了专家新解：中国独有的灵长类大型动物，繁衍能力超强，外观或忠良敦厚或飞扬跳脱或学者气派等等等等不一，喜金钱名利美色，特点：喜欢乱喷。从以前的倍受尊敬，到现在的“砖家一日不灭，中华一日不兴”，专家们的地位可谓一落千丈。

难道只是几个地震就颠覆了专家的形象吗？我想不是的。任何事件的发生都不是一蹴而就的，其后必有某种背景。网民对“砖家”的穷追猛打不是一朝一夕就发生的，而是有个长时间的积累。就拿这几年来说，媒体频频报导一些教授、校长抄袭论文，行为不轨的事迹，一件两件是个案，不具有普遍性，但是多了之后，人们便对学术领域产生了怀疑，专家学者便被从圣洁的神坛上赶了下来。这样的情况在历史上也不少见。孔老夫子在封建社会时期那是何等的尊贵，每个私塾都要设孔圣人的牌位，天天都要拜的，连帝王也不例外。而到了近代，随着西方文明的入侵、民族的觉醒，先进的知识分子几乎没有不把孔子当做斗争对象的，包括鼎鼎大名的鲁迅先生。民众心理期望的极大落差是导致民愤的直接原因，假如专家不曾荣耀过，今天肯定也没人这般猛烈的抨击他们。

话说回来，为什么国外的专家没有这样的遭遇。只要是学术问题肯定会有人质疑的，但是国外的专家没有像国内的专家这样被人诟病唾骂。原因就是国外的专家保持着很强的自主性，他们发表的意见是自己对科学的理解，不必看别人的脸色，对自己的话语承担责任，名声靠自己赚，骂名也得自己背。而国内就不同了，一些专家之所以出名，很大程度是因为媒体的宣传，而且专家的话语又总是有很浓重的政治考量。这倒不一定是政府的严格管制，而是许多人在“自我阉割”。钟南山往往敢说真话、“猛话”，全国的医生里应该也有比他更高明的，但是没人像他这样敢站出来很负责任的说话。

最近的手机短信、QQ群消息里经常出现“灾害预警”信息，专家出来辟谣时总被人骂。不管专家是不是说话负责，但给人的感觉就是“我是权威，这些都在我的掌控之中，那些市井流言都是胡扯”。这种态度本来就很招人反感，更何况“流言止于智者”而非“权威”。一方面这些权威专家的言论前后不是很一致，不够严谨，甚至出现先说全球地震活动处于正常水平，后来又说全球可能要进入地震活跃时代的矛盾言论；另一方面，我们的媒体报导方式也有失偏颇，任何专家都不是神，但是似乎每篇对专家言论的报导都像是神谕一样。媒体喜欢让群众绝对相信自己的话，所以几十年前就开始用专家来进行话语权的垄断，一直沿用至今（比如大跃进时期用钱学森来压人)。现在信息交流比以前方便快捷的多，群众可以通过网络来搜索交流，权威媒体的权威言论不再是唯一的标准。从某种层面上说，这是一种进步，让民意得以更加充分的表达，防止严重的错误发生。但是，不得不说网上一些人到处“拍砖”、谩骂不是好的现象，驳斥他人不是靠脏话，是靠理论事实依据，要是所用人都在用粗鲁和暴力解决问题，那就是暴政，会形成另一种层面上的“权威”，这不正是被“拍砖”的对象吗？

专家绝不是可恶的形象，但我们需要的是更加科学严谨为自己言论负责的专家，不是高高在上又不承担责任的“砖家”。同时我们也需要一个宽松平等博爱的表达话语的环境，也就是要尽量少得管制和尽量少的谩骂。